
Eaton Vance·KB증권 사칭, EVM INT 가짜 투자앱 리딩방 주의, 온라인을 통한 신종금융 범죄 기승

해당 글에 나온 회사명, 인물명은 모두 사칭 도용된 것으로 당사자와 전혀 무관하다는 내용을 강조드립니다.
실존 금융사와 인물명이 사칭된 범죄 사례이며 실제 기관과 전혀 무관함을 밝힙니다. 최근 Eaton Vance(이튼밴스)와 KB증권을 내세운 가짜 앱(EVM INT) 투자사기 사례가 확인되었으며, 운영 조직은 “기관 연계 투자 프로그램”, “Eaton Vance-KB 전략 프로젝트”, “IRP·ETF 수익 자동화 시스템”이라고 소개하며 피해자를 모집했습니다.
특히 언론에서 자주 언급되는 전문가 이름이 도용되어 이항영 대표가 직접 관리하는 투자 프로젝트라며 접근했고, 밴드·카카오톡·텔레그램에서 “투자 공부방” 형태로 피해자를 유입했습니다. 앱 화면과 홍보 자료에는 ‘Eaton Vance | KB증권’이라는 문구가 노출되었고, 금융위원회 로고와 KB Bukopin, EVM 문구를 사용해 실제 금융사와 제휴한 합법 앱처럼 꾸며졌습니다.
로그인 페이지, IRP 메뉴, 자산 그래프, 거래창, 출금 창이 모두 구현되어 있어 사용자들은 실제 증권 MTS라고 믿기 쉬운 환경이었습니다. 그러나 입금은 증권사 명의가 아닌 제3자 계좌로 이루어졌고, 일부 사용자가 의심을 제기하자 “기관 보안 정책”, “승인 대기”, “세금 납부 후 출금 가능”이라는 대답이 반복되었습니다. 일정 시간이 지나면 앱 접속이 차단되고 리딩방 계정이 모두 사라지는 방식이었으며, 이는 최근 반복되는 증권사 UI 모방형 가짜 투자앱 사기 패턴과 동일한 형태였습니다. 주요 특징으로는 연금·기관·AI자산 운용·VIP 한정이라는 키워드를 사용하고, 앱 설치를 유도한 뒤 가짜 잔고 화면을 제공하고, 출금 시 세금 및 보증금을 요구한 후 잠적하는 방식이 반복되었습니다.
이러한 형태는 공모주 자동배정, AI 매매, 기관계좌 승인 방식으로 위장하지만 실상은 HTML 기반 피싱 서버와 화면 조작 스크립트일 뿐이며, 금융사와는 아무런 연관이 없습니다. 금융앱을 설치할 때 앱스토어 공식 배포 여부와 도메인 주소, 금융위 인가 여부를 확인해야 하며 SNS나 밴드로 유도되는 모든 투자 리딩방은 매우 높은 사기 가능성을 내포하고 있습니다.


신종금융범죄, 가장 효과빠른 지급정지 대처해야
이 사건은 단순한 금전 피해를 넘어, 정보와 신뢰, 감정까지 무너뜨리는 전형적인 디지털 금융 범죄입니다. 무엇보다 피해자들이 입을 모아 말하는 건 “너무나 자연스러워서 사기라고 생각하지 못했다”는 점입니다. 이들이 노린 것은 허황된 욕심이 아니라, 단지 ‘조금 더 수익을 얻고 싶다’는 아주 현실적인 투자 심리였습니다. 그리고 그 틈을 정교하게 파고든 것이 바로 이 사기 방식의 본질입니다.
투자사기 피해를 입은 경우, 가장 우선적으로 검토해야 할 대응 방안은 형사고소와 지급정지 절차입니다. 단순히 사기범을 처벌하는 데 그치지 않고, 피해금 회수를 위한 실질적인 조치로 연결될 수 있기 때문입니다. 특히 리딩방 사기처럼 명확한 계좌 입금이 이뤄진 경우, 해당 계좌로 자금이 유입된 흐름을 근거로 사기죄로 형사고소를 제기하고, 동시에 피해금을 입금한 계좌에 대해 지급정지신청하는 것이 효과적인 방식입니다. 이는 가해자가 출금하기 전에 자금을 동결시키는 절차로, 피해 회복 가능성을 높이는 현실적인 해결책이 될 수 있습니다.
다만, 허위로 지급정지를 신청한 경우에는 심각한 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 지급정지 신청 후 은행이나 수사기관에서 요구하는 소명자료를 제출하지 못하거나, 실제 사기 피해가 아님이 드러날 경우 지급정지가 해제되어 피해금 회수는 불가능해집니다. 뿐만 아니라, 전기통신금융사기피해환급법상 ‘허위신고’에 해당해 전기통신사기법 위반으로 벌금형 등의 형사처벌을 받을 수 있습니다. 실제로 허위 지급정지 신청이 적발되면, 무고죄나 위계공무집행방해죄와 함께 병과되는 사례도 있어 주의가 필요합니다.
지급정지란 전기통신금융사기피해환급법에 따른 피해구제 방안으로, 해당 범죄에 사용된 계좌 및 이와 연루된 모든 계좌를 일시에 정지시킨 뒤 은행의 피해구제 절차에 따라 동결된 금액을 회수할 수 있는 제도입니다. 그러나 이 제도는 ‘명백한 사기 피해’라는 전제가 있어야 하므로, 신청 전 사실관계와 증거를 충분히 확보하고 진행하는 것이 안전합니다.

'형사소송' 카테고리의 다른 글
| CABK 사기, 카이사뱅크 사칭 해외 HTS 리딩방 주의 안내 (0) | 2025.10.31 |
|---|---|
| WEBSTER PRO 가짜 앱, 유수진·민수아 사칭 ‘하이프업 프로젝트’ 피해 사례 (0) | 2025.10.31 |
| 넥스트증권 사칭, laoirst.com 가짜 거래소 통한 기관계좌 사기 피해 확산 (0) | 2025.10.30 |
| 치타퀀트 사칭 사기, 윤재수 사장·이혜진 비서 등장한 가짜 AI 리딩방 투자사기 (0) | 2025.10.29 |
| 신영증권 사칭 ‘이은희 비서’ 리딩방, 미래동행수익플랜 사기 (0) | 2025.10.28 |
댓글