INXO Assistant, ACML Pro, MH-Alpha Terminal, justTrade 사기 미인가거래소 주의

INXO Assistant, ACML Pro, MH-Alpha Terminal, justTrade 사기 미인가거래소 주의

해당 글에 나온 회사명, 인물명은 모두 사칭 도용된 것으로 당사자와 전혀 무관하다는 내용을 강조드립니다.

 

최근 투자자들 사이에서 ‘hmourou1998’이라는 동일한 개발자명으로 등록된 일련의 모바일 애플리케이션들이 다수 확인되며 주의가 요구되고 있습니다. 외형상으로는 투자분석 도구, 자동매매 보조기, 트레이딩 터미널처럼 보이지만, 조사 결과 이들 앱은 정식 금융투자업 인가나 등록이 없는 미인가 플랫폼으로 분류됩니다. 대표적으로 INXO Assistant, ACML Pro, MH-Alpha Terminal, justTrade 등이 동일 개발자명 아래 배포되고 있으며, 각 앱은 서로 다른 아이콘과 설명을 통해 전문성과 신뢰를 과장하고 있습니다. 그러나 개발자 연락처나 회사 정보는 불명확하거나 허위로 기재되어 있는 경우가 많았고, 앱 내부에서 외부 설치파일(APK) 링크나 텔레그램·메신저로 연결되는 경로를 통해 추가 프로그램 설치를 유도하는 정황이 발견되었습니다. 이러한 구조는 사용자의 경계를 낮추고 추가적인 사기 단계로 진입시키기 위한 전형적인 수법으로 판단됩니다.

 

INXO Assistant는 파란색 톤의 기하학적 로고를 사용하며 ‘스마트 어시스턴트’, ‘자동매매 지원’ 등의 문구로 홍보되고 있습니다. 초기 화면에 가상의 거래 성과 그래프나 ‘전문가 신호’ 리스트를 보여주어 사용자의 신뢰를 얻는 방식이 주로 관찰되었습니다. 그러나 실제 거래소 연동 정보, 법적 인증번호, 운영사 주소 등 필수적 검증 요소가 부재했고, 이용자가 계좌 연결이나 출금을 시도하면 별도의 본인 인증·수수료·세금 명목으로 추가 자금을 요구하는 케이스가 보고되고 있습니다. ACML Pro는 녹색·주황색 원형 로고를 통해 ‘프로 투자자 툴’ 이미지를 강조하였으나, 이용자 후기나 설치 파일 분석에서 개인 계좌로의 송금 유도, 고객 응대 지연, 가짜 수익 증빙자료 제시 등의 피해 패턴이 반복되었습니다. 특히 입금 후 초기에 소액 수익을 보여주며 신뢰를 확보한 뒤 대규모 입금을 유도하는 ‘미끼-스위치’ 방식이 빈번하게 쓰였습니다.

 

MH-Alpha Terminal은 ‘터미널’·‘리서치 시스템’이라는 명칭으로 기관 투자자용 인터페이스를 모사하며 전문성을 가장했습니다. 실제로는 라이선스·API 키·증권사 제휴 내역 등 공식 연동 근거가 없고, 로그인 과정에서 과다한 개인정보를 요구하거나 외부 서버로 민감정보가 전송되는 정황이 포착되었습니다. 또한 justTrade는 통계형 그래프 아이콘을 사용해 간단한 트레이딩 앱처럼 보이도록 제작되었으며, 일부 리딩방과 결합되어 추천 링크로 배포되는 경우가 확인되었습니다. 이들 앱은 공통적으로 텔레그램·카카오톡 같은 메신저로의 연결을 통해 상담원(사칭자)과 1:1로 접촉시키고, ‘VIP 등급’, ‘한정 기관 프로젝트’ 같은 문구로 긴급성과 희소성을 부여하여 빠른 송금을 유도하는 전형적인 리딩방·유사수신 사기 수법을 활용했습니다.

 

결론적으로 hmourou1998 명의로 배포되는 해당 앱들은 정식 인증이 없는 미인가 플랫폼으로 간주하는 것이 안전합니다. 앱 설명이나 UI에 현혹되어 설치·연동·송금하는 행위는 큰 재산 피해로 이어질 가능성이 높으며, 이미 피해를 입은 경우에는 송금 내역, 대화 기록(메신저·리딩방), 앱 설치 이력 및 스크린샷을 확보해 금융감독 기관 및 수사기관에 즉시 신고해야 합니다. 또한 동일 개발자명으로 등록된 앱이나 유사한 아이콘을 발견하면 설치나 실행을 삼가고, 주변 투자자들에게도 정보를 공유하여 추가 피해를 막는 것이 중요합니다. 이번 사례는 다수의 유사 앱을 동일 계정으로 반복 배포하며 신뢰를 쌓은 뒤 자금을 탈취하는 조직적 수법을 잘 보여주므로, 투자 전 반드시 금융당국 등록 여부와 운영사 실체를 교차 확인하는 습관을 갖는 것이 최선의 예방책입니다.

 

 

 

---

신종금융범죄, 가장 효과빠른 지급정지 대처해야

 

이 사건은 단순한 금전 피해를 넘어, 정보와 신뢰, 감정까지 무너뜨리는 전형적인 디지털 금융 범죄입니다. 무엇보다 피해자들이 입을 모아 말하는 건 “너무나 자연스러워서 사기라고 생각하지 못했다”는 점입니다. 이들이 노린 것은 허황된 욕심이 아니라, 단지 ‘조금 더 수익을 얻고 싶다’는 아주 현실적인 투자 심리였습니다. 그리고 그 틈을 정교하게 파고든 것이 바로 이 사기 방식의 본질입니다.

 

투자사기 피해를 입은 경우, 가장 우선적으로 검토해야 할 대응 방안은 형사고소와 지급정지 절차입니다. 단순히 사기범을 처벌하는 데 그치지 않고, 피해금 회수를 위한 실질적인 조치로 연결될 수 있기 때문입니다. 특히 리딩방 사기처럼 명확한 계좌 입금이 이뤄진 경우, 해당 계좌로 자금이 유입된 흐름을 근거로 사기죄로 형사고소를 제기하고, 동시에 피해금을 입금한 계좌에 대해 지급정지신청하는 것이 효과적인 방식입니다. 이는 가해자가 출금하기 전에 자금을 동결시키는 절차로, 피해 회복 가능성을 높이는 현실적인 해결책이 될 수 있습니다.

 

다만, 허위로 지급정지를 신청한 경우에는 심각한 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 지급정지 신청 후 은행이나 수사기관에서 요구하는 소명자료를 제출하지 못하거나, 실제 사기 피해가 아님이 드러날 경우 지급정지가 해제되어 피해금 회수는 불가능해집니다. 뿐만 아니라, 전기통신금융사기피해환급법상 ‘허위신고’에 해당해 전기통신사기법 위반으로 벌금형 등의 형사처벌을 받을 수 있습니다. 실제로 허위 지급정지 신청이 적발되면, 무고죄나 위계공무집행방해죄와 함께 병과되는 사례도 있어 주의가 필요합니다.

 

지급정지란 전기통신금융사기피해환급법에 따른 피해구제 방안으로, 해당 범죄에 사용된 계좌 및 이와 연루된 모든 계좌를 일시에 정지시킨 뒤 은행의 피해구제 절차에 따라 동결된 금액을 회수할 수 있는 제도입니다. 그러나 이 제도는 ‘명백한 사기 피해’라는 전제가 있어야 하므로, 신청 전 사실관계와 증거를 충분히 확보하고 진행하는 것이 안전합니다.