김원규 교수 사칭, LS증권 LIFT Pulse 사기, LIFT프로젝트 사칭 리딩방과 가짜 앱 통한 조직적 금융사기

김원규 교수 사칭, LS증권 LIFT Pulse 사기, LIFT프로젝트 사칭 리딩방과 가짜 앱 통한 조직적 금융사기

 

최근 확인된 LS증권 LIFT Pulse 사기 사건은 실존 증권사와 인물을 도용한 전형적인 리딩방 기반 금융사기로 드러났습니다. ‘LIFT 프로젝트’, ‘LIFT Pulse’라는 이름이 투자자들 사이에서 퍼지면서 고수익을 보장한다는 홍보 문구가 등장했지만, 이는 실제 LS증권과 전혀 무관한 조직의 범행이었습니다. 단체 채팅방은 ‘자신있는 인생행보40’이라는 이름으로 운영되었고, 운영진은 ‘김원규 대표’, ‘김지영 팀장’이라는 가공된 인물을 내세워 회원들을 속였습니다. 이들은 “총 400% 수익률 달성”, “매일 20% 이상 수익 발생”, “Grab 시스템을 통한 안정적인 자동 매매”라는 문구를 반복했고, 심지어 “3억을 투자하면 하루 만에 6000만 원이 되고, 이틀째에는 7200만 원이 추가돼 총 4억 3000만 원이 된다”는 허무맹랑한 계산식까지 제시했습니다. 채팅방 내부에서는 “저도 지난번에 100% 수익을 얻었다”는 가짜 인증 발언이 이어졌고, 피해자들은 실제 다수가 참여하는 합법 투자로 착각하게 되었습니다.

 

사기의 핵심은 가짜 애플리케이션 설치 유도에 있었습니다. 운영자는 “구글 플레이스토어에서 LIFT Pulse를 검색해 설치하라”고 안내했으며, 앱 화면에는 주식 종목, 코스피 지수, 거래 그래프 등이 표시돼 정상 증권사 앱처럼 보이도록 조작되어 있었습니다. 그러나 이는 전부 허위 UI였고, 실제 기능은 피해자의 자금을 빼내기 위한 수단에 불과했습니다. 김지영이라는 인물은 “입금 한도가 초과됐다”, “현재 심사 단계에 있다”는 말로 금융기관 절차가 진행되는 것처럼 꾸몄으며, “외부에 발설하면 회원 자격이 취소된다”는 협박성 문구를 덧붙여 피해자들이 주위에 알리지 못하도록 막았습니다. 이 과정에서 ‘심사’, ‘승인’, ‘한도’ 같은 금융 용어가 교묘히 활용됐지만, 실제로는 단순한 심리 조작이었습니다.

 

피해자들은 “올해만 9번째 운영됐다”는 실적 홍보와 단체방 내 가짜 회원들의 인증 메시지를 보며 다수가 참여한다고 믿게 되었고, “첫날 기회를 놓치면 다시는 참여할 수 없다”는 압박에 점점 큰 금액을 송금했습니다. 그러나 출금 요청 시에는 ‘세금 선납’, ‘보증금 납부’ 등의 새로운 조건이 등장하며 추가 입금을 요구했고, 피해자들은 원금을 지키려는 마음에 또다시 돈을 보냈습니다. 하지만 출금은 단 한 차례도 이루어지지 않았으며, 운영진은 점차 연락을 피하거나 채팅방을 닫아 잠적했습니다. 결국 남은 것은 가짜 그래프와 조작된 데이터뿐이었고, 피해자들은 모든 자금을 잃었다는 사실을 뒤늦게 깨달았습니다.

 

 

 

 

---

김원규교수 사칭, LIFT프로젝트 사기, 가장 효과빠른 지급정지 대처해야

 

이 사건은 단순한 금전 피해를 넘어, 정보와 신뢰, 감정까지 무너뜨리는 전형적인 디지털 금융 범죄입니다. 무엇보다 피해자들이 입을 모아 말하는 건 “너무나 자연스러워서 사기라고 생각하지 못했다”는 점입니다. 이들이 노린 것은 허황된 욕심이 아니라, 단지 ‘조금 더 수익을 얻고 싶다’는 아주 현실적인 투자 심리였습니다. 그리고 그 틈을 정교하게 파고든 것이 바로 이 사기 방식의 본질입니다.

 

투자사기 피해를 입은 경우, 가장 우선적으로 검토해야 할 대응 방안은 형사고소와 지급정지 절차입니다. 단순히 사기범을 처벌하는 데 그치지 않고, 피해금 회수를 위한 실질적인 조치로 연결될 수 있기 때문입니다. 특히 리딩방 사기처럼 명확한 계좌 입금이 이뤄진 경우, 해당 계좌로 자금이 유입된 흐름을 근거로 사기죄로 형사고소를 제기하고, 동시에 피해금을 입금한 계좌에 대해 지급정지신청하는 것이 효과적인 방식입니다. 이는 가해자가 출금하기 전에 자금을 동결시키는 절차로, 피해 회복 가능성을 높이는 현실적인 해결책이 될 수 있습니다.

 

다만, 허위로 지급정지를 신청한 경우에는 심각한 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 지급정지 신청 후 은행이나 수사기관에서 요구하는 소명자료를 제출하지 못하거나, 실제 사기 피해가 아님이 드러날 경우 지급정지가 해제되어 피해금 회수는 불가능해집니다. 뿐만 아니라, 전기통신금융사기피해환급법상 ‘허위신고’에 해당해 전기통신사기법 위반으로 벌금형 등의 형사처벌을 받을 수 있습니다. 실제로 허위 지급정지 신청이 적발되면, 무고죄나 위계공무집행방해죄와 함께 병과되는 사례도 있어 주의가 필요합니다.

 

지급정지란 전기통신금융사기피해환급법에 따른 피해구제 방안으로, 해당 범죄에 사용된 계좌 및 이와 연루된 모든 계좌를 일시에 정지시킨 뒤 은행의 피해구제 절차에 따라 동결된 금액을 회수할 수 있는 제도입니다. 그러나 이 제도는 ‘명백한 사기 피해’라는 전제가 있어야 하므로, 신청 전 사실관계와 증거를 충분히 확보하고 진행하는 것이 안전합니다.