본문 바로가기
형사소송

인터랙티브브로커스 사칭 자산증식프로젝트 사기

by 법무법인기상(LAWFIRM IM&HAN) 2025. 10. 6.

인터랙티브브로커스 사칭 자산증식프로젝트 사기

해당 글에 나온 회사명, 인물명은 모두 사칭 도용된 것으로 당사자와 전혀 무관하다는 내용을 강조드립니다.

 

최근 확인된 ‘인터랙티브 브로커스(Interactive Brokers)’ 사칭 사이트는 ‘ibkrweb.com’과 ‘a.87ddmurm.xyz’ 등으로 운영되며, 정식 글로벌 증권사 플랫폼처럼 위장했습니다.


피해자들은 대부분 텔레그램 리딩방에서 ‘기관계좌 자산배당 프로젝트’라는 말에 속아 접속했고, 화면에는 주가 그래프와 잔액이 실시간으로 바뀌는 모조 인터페이스가 제공되었습니다.


“AI 트레이딩이 자동으로 수익을 낸다”, “5,000USDT 입금 시 즉시 보너스 지급” 같은 문구가 붙어 있었고, 안내자는 ‘프로 애널리스트’라 자칭하며 투자자와 1:1로 대화했습니다.


피해자 A씨는 “매니저가 ‘단 3일만 운영되는 자산증식 프로젝트’라고 했어요.


그 말이 너무 급박하게 느껴져서 서둘러 송금했습니다.”라고 말했습니다.
처음 입금 후에는 잔액이 늘어나는 것처럼 표시됐고, ‘수익 실현 가능’이라는 문구가 떴습니다. 하지만 출금하려 하자 ‘세금 10% 선납’, ‘보증금 충전’ 등의 이유로 또다시 송금을 요구받았습니다.

 

며칠 뒤에는 ‘지멘황무역 유한회사’ 명의의 하나은행 계좌로 입금 요청이 들어왔고, 피해자는 믿고 송금했습니다. 이후 사이트는 접속이 불가능해졌습니다.


이들은 심리적으로 피해자에게 ‘기관 내부 루트’, ‘여성 우대 프로젝트’ 등으로 접근하며 반복 입금을 유도했습니다.


다른 피해자 B씨는 “매니저가 너무 친근해서 경계심이 무너졌습니다.


‘다음 단계로 가면 배당이 두 배가 된다’는 말에 또 송금했습니다.”라고 했습니다.
실제 사이트는 거래 기능이 없는 조작형 페이지였고, 로그인 화면부터 계좌내역까지 모두 가짜였습니다.
이 사기 조직은 피해자들의 투자를 유도한 뒤, 최종적으로는 USDT 등 코인을 직접 지갑 주소로 송금하게 만들어 자금 추적을 어렵게 했습니다.

 

 

 

 


인터랙티브브로커스 사칭 자산증식프로젝트 사기 피해, 가장 효과빠른 지급정지 대처해야

 

이 사건은 단순한 금전 피해를 넘어, 정보와 신뢰, 감정까지 무너뜨리는 전형적인 디지털 금융 범죄입니다. 무엇보다 피해자들이 입을 모아 말하는 건 “너무나 자연스러워서 사기라고 생각하지 못했다”는 점입니다. 이들이 노린 것은 허황된 욕심이 아니라, 단지 ‘조금 더 수익을 얻고 싶다’는 아주 현실적인 투자 심리였습니다. 그리고 그 틈을 정교하게 파고든 것이 바로 이 사기 방식의 본질입니다.

 

투자사기 피해를 입은 경우, 가장 우선적으로 검토해야 할 대응 방안은 형사고소와 지급정지 절차입니다. 단순히 사기범을 처벌하는 데 그치지 않고, 피해금 회수를 위한 실질적인 조치로 연결될 수 있기 때문입니다. 특히 리딩방 사기처럼 명확한 계좌 입금이 이뤄진 경우, 해당 계좌로 자금이 유입된 흐름을 근거로 사기죄로 형사고소를 제기하고, 동시에 피해금을 입금한 계좌에 대해 지급정지신청하는 것이 효과적인 방식입니다. 이는 가해자가 출금하기 전에 자금을 동결시키는 절차로, 피해 회복 가능성을 높이는 현실적인 해결책이 될 수 있습니다.

 

다만, 허위로 지급정지를 신청한 경우에는 심각한 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 지급정지 신청 후 은행이나 수사기관에서 요구하는 소명자료를 제출하지 못하거나, 실제 사기 피해가 아님이 드러날 경우 지급정지가 해제되어 피해금 회수는 불가능해집니다. 뿐만 아니라, 전기통신금융사기피해환급법상 ‘허위신고’에 해당해 전기통신사기법 위반으로 벌금형 등의 형사처벌을 받을 수 있습니다. 실제로 허위 지급정지 신청이 적발되면, 무고죄나 위계공무집행방해죄와 함께 병과되는 사례도 있어 주의가 필요합니다.

 

지급정지란 전기통신금융사기피해환급법에 따른 피해구제 방안으로, 해당 범죄에 사용된 계좌 및 이와 연루된 모든 계좌를 일시에 정지시킨 뒤 은행의 피해구제 절차에 따라 동결된 금액을 회수할 수 있는 제도입니다. 그러나 이 제도는 ‘명백한 사기 피해’라는 전제가 있어야 하므로, 신청 전 사실관계와 증거를 충분히 확보하고 진행하는 것이 안전합니다.

댓글