본문 바로가기
형사소송

한국투자증권 KIS PRO 사기(사칭), 권정호 백수민 기관계좌 고수익보장 프로젝트 피해 사례

by 법무법인기상(LAWFIRM IM&HAN) 2026. 4. 7.

법무법인기상 비대면금융범죄 당일대처

<한국투자증권 KIS PRO 사기(사칭), 권정호 백수민 기관계좌 고수익보장 프로젝트 피해 사례>

한국투자증권사칭, KISIMAS3, 자산운영계획, 권정호, 백수민, 리딩방구조, 기관계좌, 투자흐름분석, 출금지연, 금융주의

<해당 글에 나온 회사명, 인물명은 모두 사칭 도용된 것으로 당사자와 전혀 무관하다는 내용을 강조드립니다.>

 

1. 시작은 ‘투자’가 아니라 ‘이미 만들어진 구조’처럼 보인다

이 유형은 일반적인 투자와 다르게 접근합니다. 종목을 분석하거나 매수 타이밍을 잡는 방식이 아니라, 이미 운용되고 있는 자산운영계획에 참여하는 형태로 설명됩니다.

한국투자증권 KIS IMA S3라는 명칭과 함께 권정호 대표, 백수민 매니저가 등장하면서 신뢰를 형성하고, 단체방에서는 기존 참여자들의 수익 경험이 반복적으로 공유됩니다.

이 과정에서 참여자는 스스로 판단하는 투자자가 아니라, 검증된 흐름에 올라탄 참여자라는 인식을 갖게 됩니다.


2. 거래 내역과 수익 화면이 판단을 바꾼다

이후 제공되는 거래 화면이 핵심 역할을 합니다.

우정바이오와 같은 종목에서 매수·매도 시점, 수익률, 평가금액이 상세하게 표시되며 약 15~20% 수준의 수익이 반복적으로 나타납니다.

이 구조는 단순한 추천이 아니라
“이미 수익이 발생한 상태”로 보이게 만드는 데 목적이 있습니다.

특히 IMA 계정 로그인 안내를 통해 실제 시스템처럼 보이도록 구성되면서, 참여자는 수익을 ‘가능성’이 아니라 ‘확정된 결과’로 받아들이게 됩니다.


3. 입금 단계에서 등장하는 특징적인 안내

자금 투입 과정에서는 공통적인 안내가 나타납니다.

  • 은행 전화는 반드시 응답
  • 송금 사유는 안내받은 대로 답변
  • 거절 시 계좌 제한 가능성 언급

이는 금융기관의 이상거래 탐지를 우회하기 위한 흐름으로 해석됩니다.

또한 입금 이후에는 계정에서 금액이 반영된 것처럼 보이며, 이로 인해 자금이 정상적으로 투자에 사용된 것처럼 인식됩니다.


한국투자증권사칭, KISIMAS3, 자산운영계획, 권정호, 백수민, 리딩방구조, 기관계좌, 투자흐름분석, 출금지연, 금융주의

4. ‘부족분 보충’ 단계에서 구조가 전환된다

이후 가장 중요한 단계가 등장합니다.

단체방 공지에서
“배정 한도 부족 → 추가 납입 필요”
라는 안내가 나오며, 참여자는 추가 금액을 요구받게 됩니다.

이때 특징은
✔ 이미 수익이 발생한 상태
✔ 납입하지 않으면 수익 실현 불가
라는 구조입니다.

결국 추가 입금은 새로운 투자가 아니라
“이미 발생한 수익을 받기 위한 절차”로 인식됩니다.


5. 출금 단계에서 반복되는 지연 구조

출금을 시도하면 새로운 조건이 제시됩니다.

  • 수익금 처리 비용
  • 세금 또는 수수료
  • 승인 절차

그리고 공통적으로
“이 단계만 완료하면 출금 가능”이라는 설명이 이어집니다.

하지만 실제로는 추가 요구와 지연이 반복되면서, 자금이 바로 회수되지 않는 상황이 발생합니다.

특히 화면상에서는 계속 수익이 유지되기 때문에, 참여자는 상황을 쉽게 판단하기 어렵게 됩니다.

법무법인기상


<실존금융사 사칭 사기, 형사고소+범죄계좌 추적동결 원스톱서비스 전문로펌>

법무법인기상 비대면금융범죄 당일대처

 

이 사건 피해자들이 입을 모아 말하는 건 “너무나 자연스러워서 사기라고 생각하지 못했다”는 점입니다. 이들이 노린 것은 허황된 욕심이 아니라, 단지 ‘조금 더 수익을 얻고 싶다’는 아주 현실적인 투자 심리였습니다. 

 

투자사기 피해를 입은 경우, 가장 우선적으로 검토해야 할 대응 방안은 형사고소와 범죄계좌동결 절차입니다. 단순히 사기범을 처벌하는 데 그치지 않고, 피해금 회수를 위한 실질적인 조치로 연결될 수 있기 때문입니다. 특히 리딩방 사기처럼 명확한 계좌 입금이 이뤄진 경우, 해당 계좌로 자금이 유입된 흐름을 근거로 사기죄로 형사고소를 제기하고, 동시에 피해금을 입금한 계좌에 대해 민형사적인 추가적인 조치를 하는 것이 효과적인 방식입니다. 이는 가해자가 출금하기 전에 자금을 동결시키는 절차로, 피해 회복 가능성을 높이는 현실적인 해결책이 될 수 있습니다.

 

다만, 현금, 골드바 현장 전달의 해당 조치가 불가하기 때문에 현장에 방문한 수거책을 검거해야만 하는데요, 이러한 경험과 노하우를 가진 전문 법조인의 조력을 통해 용의자 검거 후 이후 민사 손해배상청구 소송을 통해 추가적인 회수 절차를 진행할 수 있으며, 필요에 따라 가압류 등의 보전처분을 병행함으로써 실질적인 회수 가능성을 높이는 방향으로 대응이 이루어집니다.


24시/365일 무료상담 전화번호

02-6958-8941(클릭)

법무법인기상 비대면금융범죄 당일대처

댓글